Openbare bronnen · AIVD/MIVD-jaarverslagen · NCTV DTN & CSBN · GDELT-media
Dreigingsmonitor Nederland · 2002–2025

Dreigingscategorie

Terrorisme & extremisme

Lange tijd het hoofdthema (2004–2015), nu duidelijk naar de achtergrond — al groeit rechts-extremisme sinds 2021.

Aandacht 2002–2025

JihadismeISIS / Islamitische StaatAl-QaidaRechts-extremismeLinks-extremismeTerrorisme (algemeen)

Wat zegt de data?

Het verhaal achter de lijn

Na 9/11 en zeker na de moord op Theo van Gogh (2004) domineert jihadisme het dreigingsbeeld. De Hofstadgroep maakt duidelijk dat radicalisering ook binnenlands ontstaat. Terrorisme is in deze jaren veruit het meest genoemde thema.

De opkomst van ISIS en de uitreisgolf zorgen in 2014–2015 voor een nieuwe piek. Daarna neemt de relatieve aandacht voor terrorisme af, naarmate statelijke en hybride dreigingen het beeld gaan bepalen.

Sinds 2021 groeit rechts-extremisme en wordt het benoemd als zelfstandige nationale dreiging — mede gevoed door polarisatie en desinformatie. De terrorismedreiging is dus niet verdwenen, maar wel breder en anders van karakter geworden.

Binnen terrorisme & extremisme

De afzonderlijke termen door de tijd

Aandachtstelling
Toelichting — wat zie je en wat betekent het?

Wat zie je?

Elke lijn is één term binnen deze categorie (Jihadisme, ISIS / Islamitische Staat, Al-Qaida, Rechts-extremisme, Links-extremisme, Terrorisme (algemeen)).

Hoe is dit berekend?

Aantal vermeldingen per term per jaar, gesommeerd over AIVD en MIVD, voor de volledige reeks 2002–2025.

Wat betekent dit?

Lange tijd het hoofdthema (2004–2015), nu duidelijk naar de achtergrond — al groeit rechts-extremisme sinds 2021.

Beperkingen

Termen kunnen inhoudelijk overlappen; een passage kan onder meerdere termen vallen. Deze term-tellingen uit de jaarverslagen meten aandacht, niet het dreigingsniveau — voor het officiële niveau zie het NCTV-dreigingsbeeld elders.

Bekijk onderliggende data als tabel
Vermeldingen per term binnen Terrorisme & extremisme
JaarJihadismeISIS / Islamitische StaatAl-QaidaRechts-extremismeLinks-extremismeTerrorisme (algemeen)
2.00221104166
2.00322301272
2.004613141103
2.0052819015366
2.0066518013090
2.0077612124174
2.0084521012538
2.0094722117846
2.01068968040
2.011729917336
2.0127981118439
2.0134951512522
2.014112115129527
2.0157888912729
2.016133122121
2.01726403101119
2.0185426813122
2.01961361115424
2.0203025512617
2.02138471237414
2.0222938628416
2.023181942159
2.0242028023716
2.0252845137414

Definities

Welke termen tellen mee?

Per term de exacte betekenis en het verloop. De volledige zoekpatronen staan in de data dictionary.

Jihadisme

Vermeldingen van jihadistische ideologie en netwerken. Dominant thema 2004–2015, met pieken rond de Hofstadgroep en de opkomst van ISIS.

ISIS / Islamitische Staat

Vermeldingen van ISIS/Islamitische Staat. Piek in 2014–2015 rond de uitreisgolf en aanslagen in Europa.

Al-Qaida

Vermeldingen van Al-Qaida en gelieerde netwerken; vooral relevant in het eerste decennium na 9/11.

Rechts-extremisme

Vermeldingen van rechts-extremisme. Groeit vanaf 2021 en wordt benoemd als zelfstandige nationale dreiging.

Links-extremisme

Vermeldingen van links-extremisme; door de jaren heen aanwezig op lager niveau.

Terrorisme (algemeen)

Algemene vermeldingen van terrorisme. Hoog in 2002–2007; neemt relatief af naarmate het dreigingsbeeld verschuift richting statelijke en hybride dreigingen.

Volledige data dictionary

Van inzicht naar toepassing

Wat betekent dit voor jouw rol?

Oefenstof

Scenario's om mee te oefenen

Gebruik deze als vertrekpunt voor een tafeloefening, scenario-verkenning of bestuurlijke bespreking.

  1. Scenario 01

    Aanslag of dreiging door een alleenhandelende dader — alarmering, duiding en publiekscommunicatie onder tijdsdruk.

  2. Scenario 02

    Escalerende openbare-orde-situatie met extremistische signatuur en online aanjaging.

  3. Scenario 03

    Terugkeer of berechting van uitreizigers — bestuurlijke en maatschappelijke nazorg.

Wilt u dit echt beoefenen? Goldsworthy, Stolk & Associates vertaalt deze scenario's naar een volwaardige wargame of crisissimulatie.

Naar oefenen & wargaming

Kantelpunten

Scharniermomenten voor terrorisme & extremisme

  1. 2002

    Post-9/11: jihadisme centraal

    Na 11 september 2001 staat islamistisch terrorisme en internationale jihadistische netwerken centraal in het dreigingsbeeld.

    "Het onderzoek naar islamistisch terrorisme vergt grote inzet van de AIVD."

  2. 2004

    Hofstadgroep: dreiging wordt binnenlands

    De moord op Theo van Gogh en de Hofstadgroep maken duidelijk dat jihadisme ook een home-grown, binnenlandse dreiging is.

    "Het lokale karakter van de Hofstadgroep wordt onderstreept."

  3. 2014

    Opkomst ISIS en uitreisgolf

    De opkomst van ISIS en een grote uitreis van jihadisten laten de jihadistische dreiging opnieuw escaleren.

    "Daags na de oprichting van de Islamitische Staat in Irak en al-Sham."

  4. 2021

    Rechts-extremisme als nationale dreiging

    Rechts-extremisme groeit en wordt benoemd als zelfstandige nationale dreiging.

    "In 2021 kregen rechts-extremistische groepen meer aanhang."

Vervolgstap

Van inzicht naar actie

Elke doelgroep heeft een logische vervolgstap. Kies wat past bij uw rol.

Crisismanagers

Zet dreigingstrends om in briefingpunten, scenario's en oefenvragen.

Analisten

Controleer bronnen, definities, tellingen en datakwaliteit.

Besluitvormers

Begrijp kantelpunten en gebruik trends voor beleid en prioritering.

Regio's & waterschappen

Vergelijk nationale trends met uw regionale risicoprofiel en vertaal ze naar oefenthema's.

Een dreiging écht beoefenen? Vertaal de trends en kantelpunten naar een wargame, scenario-oefening of crisissimulatie met Goldsworthy, Stolk & Associates.

Oefenen & wargaming
Aandacht ≠ dreiging

"Aandacht ≠ dreiging" is de kernles van deze monitor, maar geldt niet voor élk paneel — het hangt af van de bron. Wij verwerken vier bronnen in twee soorten signaal. TELLINGEN (meten aandacht, geen dreiging): de term-tellingen uit de openbare AIVD- en MIVD-jaarverslagen (2002–2025) meten hoe vaak een thema in de rapportage voorkomt — een proxy voor aandacht, geen dreigingsniveau (de volledige reeks 2002–2025 is inmiddels geanalyseerd); en de GDELT-mediaberichten meten wereldwijde media-aandacht, een dagelijkse momentopname uit open nieuwsdata, geen inlichtingenbron. OFFICIËLE BEOORDELINGEN (zijn wél een dreigingsoordeel): het NCTV-Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) is een officieel dreigingsniveau op schaal 1–5, en het Cybersecuritybeeld Nederland (CSBN) is een officiële kwalitatieve cyberdreigingsbeoordeling. Vuistregel: staat er een telling, lees die als aandacht; staat er een NCTV-niveau of -beeld, lees die als de officiële dreigingsinschatting. Controleer belangrijke conclusies altijd in de oorspronkelijke bronnen.