Welke dreigingen zijn structureel belangrijker geworden?
Statelijke en hybride dreigingen verschuiven van incident naar systeemrisico. Terrorisme staat duidelijk in de schaduw van de statelijke dreiging.
Voor besluitvormers
U zoekt richting, prioritering en langetermijnimplicaties — geen ruwe data. Deze route brengt u naar de structurele verschuivingen, de kantelpunten en wat ze betekenen voor beleid en investeringen.
Plan een strategische sessieWat je wilt weten
Statelijke en hybride dreigingen verschuiven van incident naar systeemrisico. Terrorisme staat duidelijk in de schaduw van de statelijke dreiging.
Elf momenten — van de Hofstadgroep tot de invasie van Oekraïne — markeren structurele verschuivingen, elk met een strategische implicatie.
De verschuiving vraagt een bredere veiligheidsagenda: niet alleen incidentrespons, maar ook weerbaarheid, kennisbescherming, cybercontinuïteit en strategische afhankelijkheden.
Begin hier
De snelste route naar wat voor jou relevant is.
In vier stappen
Een praktische volgorde om deze monitor in je werk te gebruiken.
Waarop je succes meet
Lees de kantelpunten en de relatieve mix-grafiek voor de hoofdlijn.
Bepaal welke dreigingscategorie het meest raakt aan uw organisatie of sector.
Vertaal de implicaties naar beleids- en investeringskeuzes met een horizon van 1, 3 en 5 jaar.
Boek een strategische sessie om scenario's en keuzes uit te werken.
Wat u meekrijgt
Geen vrijblijvend overzicht, maar bruikbare opbrengst voor uw werk.
Een sessie met als opbrengst dreigingsprioriteiten, een scenarioselectie en bestuurlijke dilemma's.
De vertaling naar keuzes en een oefenagenda met een horizon van 1, 3 en 5 jaar.
Vervolgstap
"Aandacht ≠ dreiging" is de kernles van deze monitor, maar geldt niet voor élk paneel — het hangt af van de bron. Wij verwerken vier bronnen in twee soorten signaal. TELLINGEN (meten aandacht, geen dreiging): de term-tellingen uit de openbare AIVD- en MIVD-jaarverslagen (2002–2025) meten hoe vaak een thema in de rapportage voorkomt — een proxy voor aandacht, geen dreigingsniveau (de volledige reeks 2002–2025 is inmiddels geanalyseerd); en de GDELT-mediaberichten meten wereldwijde media-aandacht, een dagelijkse momentopname uit open nieuwsdata, geen inlichtingenbron. OFFICIËLE BEOORDELINGEN (zijn wél een dreigingsoordeel): het NCTV-Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN) is een officieel dreigingsniveau op schaal 1–5, en het Cybersecuritybeeld Nederland (CSBN) is een officiële kwalitatieve cyberdreigingsbeoordeling. Vuistregel: staat er een telling, lees die als aandacht; staat er een NCTV-niveau of -beeld, lees die als de officiële dreigingsinschatting. Controleer belangrijke conclusies altijd in de oorspronkelijke bronnen.